No hay que aceptar "lo normal"

NO HAY QUE ACEPTAR LO “NORMAL”


En mi opinión, parece que en nuestra naturaleza hubiera algo que nos invita e incita a la aceptación de cosas que debieran ser inaceptables.

Es una especie de rendición antes de tiempo y de acatamiento sumiso, o una tolerancia que excede lo que debiera ser razonable, o una resignación impropia, o una desatención al gobierno de la propia vida.

Me refiero a eso que aceptamos mansamente, aunque no nos guste, porque lo consideramos “normal”.

“Es lo normal”, decimos.

Y no es cierto. “Lo normal” quiere decir que es la norma, es lo habitual, es la costumbre, que es aquello que está más o menos aceptado por la mayoría, pero eso no lleva implícito el que haya que someterse sin más, ni quiere decir que esté bien o que sea correcto, ni tampoco que no se puede rebatir, rechazar o modificar.

Se califica como “normal” lo que se ha convertido en costumbre usual o en regla social.

Pero, en mi opinión, cuando uno se encuentra algo con lo que no está de acuerdo, y aunque se haya hecho así toda la vida, aunque a todo el mundo le parezca lógico, aunque sea tal como ha sido siempre, existe la opción de negarse, de corregirlo, o de rechazarlo.

Y no es solamente una opción, sino que además es un derecho y una obligación.

No es necesario, ni conveniente, aceptar algunas cosas “porque sí”, que es la misma explicación que se le da a los niños cuando uno no sabe razonar lo que dice o hace.

Es muy satisfactorio y gratificante revisar las actitudes, los pensamientos, las costumbres y normas de cada uno, y verificar con ecuanimidad si uno está de acuerdo con ellas y quiere seguir manteniéndolas y llevándolas a la práctica, o si hay alguna que se ha quedado obsoleta, inútil o incluso contraproducente.

Conviene no hacer las cosas con la única razón de que “así se ha hecho siempre”, “así me enseñaron a hacerlo”, “me han educado así”, “es que no sé hacerlo de otro modo”. Revisar las cosas a las que respondemos de estos modos nos ha de llevar a darnos cuenta, conscientemente, de lo que hacemos inconscientemente.

A veces nos perjudicamos sin ejercer la opción de evitarlo. Insisto mil veces en que tenemos que preservarnos, ponernos a salvo de nosotros mismos y de cualquier cosa o persona que nos haga daño.

Que algo “es lo normal” no nos exime de la responsabilidad de cada uno de nuestros actos.

Mejor revisarlo, y revisarnos, y hacer que “lo normal” pase a ser “lo que yo decido”.

Te dejo con tus reflexiones…


Francisco de Sales


“Oír o leer sin reflexionar es una tarea inútil”. (Confucio)

Si te ha gustado ayúdame a difundirlo compartiéndolo.

(Más artículos en http://buscandome.es/index.php?action=forum)

Como primer punto, tendrías que hacer la enorme diferencia que existe entre, lo establecido en ley, de lo moral, “de lo normal”, de lo amoral, de lo inmoral, de la costumbre, de la norma, en general te puedo afirmar que es un punto de vista muy “poético” el decir que no sigamos lo “normal” cuando en general dentro del marco jurídico se tiene establecido lo que nos puede traer problemas legales al incurrir en X o Y situación. Habrá situaciones de índole político en las que definitivamente la subversión a la ley está totalmente legitimada.

Fuera del ámbito antes mencionado el dejar de hacer lo normal yo lo dejo para el ocio que cada quien decida.

Conforme a la frase que citaste, “Mejor revisarlo, y revisarnos, y hacer que “lo normal” pase a ser “lo que yo decido”., estas en una CONTRADICCION enorme a la premisa de tu comentario.
Al “revisar” y “revisarnos”, conceptos que yo cambiaría por el concepto análisis, y llegar a “lo que yo decido”, es sin lugar a dudas tomar en cuenta el ámbito jurídico establecido.

La verdad no intento para nada ofenderte, pero he leído y analizado varios de tus textos en este foro, y la verdad solo veo frases que podrían ir en un libro de Walter Riso, y que en la práctica son extremadamente limitados y me atrevería a decir que nulos en cuanto a funcionalidad en el modus vivendi y operandi del individuo promedio.